Variable, la calidad de las democracias en América Latina
“¿Qué explica que algunos países de América Latina han logrado establecer una democracia duradera y sólida, mientras que la mayoría no lo han conseguido?”, preguntó Scott Mainwaring, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Notre Dame, de Estados Unidos, en la conferencia “Transiciones en América Latina, regímenes con democracias de calidad razonable”, y añadió que con base en los índices 1996-2025 de Democracia Liberal, publicados anualmente por el Instituto Varieties of Democracy, acerca de Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica y México, los resultados en nuestra nación son bajos.
Al impartir la tercera conferencia magistral del ciclo Grandes protagonistas de las Ciencias Políticas y Sociales, organizada en el marco del 75 Aniversario de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, el politólogo afirmó que “la gran ventaja de la democracia es la protección de los derechos humanos, por lo menos en las democracias consolidadas y de alto nivel”; además de que éstas generan mayor crecimiento económico, mejor salud, más acceso a agua y luz, menor corrupción y mayor igualdad de género para la población.
Mainwaring precisó que su definición de democracia abarca cinco puntos principales: hay elecciones más o menos libres para elegir al poder ejecutivo y legislativo, la enorme mayoría de los adultos puede votar, los ciudadanos gozan de derechos políticos y civiles plenos, los mecanismos de rendición de cuentas funcionan y los actores armados no determinan las políticas públicas.
De acuerdo con sus hallazgos existen 22 regímenes democráticos en la tercera ola de democratización de América Latina, iniciada en 1978. Determinó que la calidad y durabilidad de estas democracias ha variado de manera importante, y que cinco de éstas han logrado sobrevivir por lo menos 25 años con un nivel sólido: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay. En el caso de México consideró que el 2 de junio de 2024, cuando se realizaron las elecciones federales de ese año, fue una fecha de quiebre democrático.
Según la teoría de Mainwaring sobre la democratización, el equilibrio de poder entre actores que quieren profundizar la democracia y los que prefieren limitarla, erosionarla o derrumbarla determina los resultados; entendiendo que los actores son presidentes, organizaciones como los partidos políticos, militares, movimientos sociales, organizaciones de empresarios y trabajadores, entre otros, mismos que tienen el poder de coadyuvar a que las democracias colapsen, sobrevivan o se profundicen. También sostuvo que el equilibrio de poder entre las coaliciones democráticas y antidemocráticas es clave para una democracia sólida y duradera.
En el encuentro, Alejandro Chanona Burguete, director de la FCPyS, sostuvo que esta charla constituye una valiosa oportunidad para reflexionar desde una perspectiva rigurosa sobre los procesos políticos latinoamericanos y sus desafíos actuales, encaminados a la consolidación de las democracias en la región. En la sesión estuvieron Karla Valverde, coordinadora del Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, y Karolina Monika Gilas, profesora del Centro de Estudios Políticos.
(Con información de Gaceta UNAM)
