México busca negociar continuidad regional en el T-MEC

En la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se busca negociar la permanencia, la continuidad de la región. Para México, el objetivo central será preservar el acuerdo y mantener el acceso al mercado estadunidense; pero la duda es qué pedirá Estados Unidos de América (EUA) a cambio de la extensión de este convenio, señalaron expertos en la UNAM.

Durante el Seminario “México ante la revisión del T-MEC, prioridades estratégicas y escenarios de negociación”, organizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), Óscar Cruz Barney, investigador de la propia entidad, dijo que el mejor escenario es llegar a un acuerdo que elimine por completo la incertidumbre sobre el contenido y vigencia del tratado.

Sin embargo, “la oposición de Donald Trump al T-MEC no es el único factor que hay que considerar; existen otros temas que saldrán a relucir, como las diferentes violaciones en las que ha incurrido el Estado mexicano”, entre ellas, la pérdida absoluta de independencia del Poder Judicial.

De no llegar a un acuerdo el 1 de julio y pasar a un esquema de revisiones anuales, seguirán sin resolverse los principales elementos por los que la inversión no crece y es ínfimo el desarrollo de la economía mexicana, que dependen también de factores internos, como un Poder Judicial independiente e imparcial, que garantice certeza jurídica de los derechos privados de propiedad, el cumplimiento de contratos, etcétera.

Las recientes declaraciones del presidente Trump, de que EUA no necesita para nada a México ni a Canadá, “claramente son una estrategia de negociación”. Como parte de la revisión, cada país confirmará, como ya lo hicieron estas dos últimas naciones, por escrito, su deseo de prorrogar la vigencia del T-MEC por otro periodo de 16 años. La Unión Americana no lo hará hasta el último minuto, opinó Cruz Barney.

En la Estación Noroeste de Investigación y Docencia (ENID) del IIJ, con sede en Tijuana, Baja California, Eliseo Díaz González, profesor e investigador de El Colegio de la Frontera Norte (Colef), afirmó que las multinacionales y los activos intangibles orquestan la economía moderna. Con la realidad multinacional tenemos una competencia en términos de cadenas de suministro.

El intercambio es de un comercio de tareas específicas e insumos intermedios, donde el valor principal son los activos intangibles, la propiedad intelectual y la red organizativa de las grandes corporaciones. Un nuevo paradigma de política industrial en México exige abandonar la métrica exclusiva de volúmenes de exportación física. El éxito dependerá de ser un generador endógeno de capital de conocimiento dentro de la red global, detalló.
Éxito económico

Karen Sigmond, profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de San Diego, sostuvo que en los tratados de libre comercio el objetivo principal es aumentar el intercambio de bienes y servicios entre las partes, mediante la reducción de aranceles y otras medidas. “En América del Norte se va cumpliendo; por el lado económico, el T-MEC tiene éxito”.

En 2026, entre los temas importantes para EUA se encuentran que México sea la puerta de entrada de productos chinos a su territorio, junto con cuestiones laborales, de energía y acceso al mercado. “El país puede responder con diplomacia ante las amenazas constantes de EUA, sin confrontaciones, e ir negociando poco a poco”; pero también debe fortalecer lazos con la Unión Europea y otros mercados, e invertir en educación e innovación, recalcó.

Salvador González Andrade, también académico del Colef, indicó que, ante la posición asimétrica de México en la revisión del tratado, se requiere mejorar la capacitación de los negociadores y construir redes con aliados externos. Se necesita negociar transferencias de tecnologías, incluir reglas en la industria automotriz, e insertarnos en las cadenas globales de valor. Hay que invertir y trabajar en sectores estratégicos como los de semiconductores o inteligencia artificial, para “no quedar a la zaga”.

Carlos Humberto Reyes Díaz, del IIJ, comentó que son varias las fuerzas que mueven la “aguja” del T-MEC, y el presidente Trump es sólo la más estridente. Hay que considerar otros factores: los medios de comunicación, las cadenas productivas o los mercados de capital. “EUA está tratando no de establecer un acuerdo de voluntades, sino un contrato de adhesión, donde diga ‘aquí está el texto que queremos, lo tomas o lo dejas’”.

En la sesión coordinada por Juan Manuel Vega Gómez (IIJ), María de Jesús Torres Góngora (IIJ) y Alejandro Díaz Bautista (Colef), también participaron Lawrence Douglas Taylor, del Colef; Hugo Acosta Martínez, director general de la Asociación de Agentes Aduanales de Tijuana y Tecate; Guadalupe Vautravers, académica de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; y Edgar David Gaitán Alfaro, académico y director general de Asuntos Académicos del Colef.

(Con información de Gaceta UNAM)