Debate amplio y plural sobre la reforma judicial

La división de poderes garantiza que las decisiones de los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, no en presiones o intereses de grupo

Como un espacio de debate amplio y crítico respecto a cómo transformar nuestro sistema judicial y en el que se escuche la diversidad de voces y perspectivas en el tema, la UNAM inició los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia.

Durante la inauguración, el rector Leonardo Lomelí Vanegas afirmó que la independencia judicial y la división de poderes son la garantía para que las decisiones de las y los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, y no en presiones externas o intereses de grupo.

Además, recordó que nuestro país optó hace dos siglos por la forma de gobierno republicana, representativa y federal, en la que ha habido una evolución política azarosa, y aún queda pendiente consolidar el federalismo y la división de poderes; pero enfatizó que “no puede haber retrocesos en la materia”.

En el Auditorio Alfonso Caso, el Rector también señaló que se debe asegurar que las y los funcionarios judiciales cuenten con los saberes, habilidades y herramientas necesarias para ejercer su labor con autonomía, ética y profesionalismo, a fin de buscar que la justicia sea asequible, visible y entendible para todas y todos, ya que es un derecho humano inalienable.

Lomelí Vanegas añadió que se tienen que concebir y planificar políticas públicas que aseguren que todas las personas accedan a una justicia pronta y expedita. Asimismo, remarcó que la lucha contra la corrupción debe ser una prioridad, pues erosiona la legitimidad de nuestras instituciones. “Se necesitan establecer controles y sanciones efectivas para erradicar esta práctica”.

Acompañado por autoridades de entidades académicas de la UNAM que realizan labores de docencia e investigación sobre el derecho, el Rector expuso que en siete diferentes mesas se abordan: el fortalecimiento de la autonomía del Poder Judicial; la claridad y apertura en los procesos judiciales; la garantía de un acceso equitativo a la justicia; las estrategias para combatir la corrupción; y la incorporación de las mejores prácticas internacionales y cómo pueden ser adaptadas a nuestro contexto.

Llamó a fomentar la participación ciudadana en este proceso, además de impulsar una mayor educación en derechos y deberes entre la población. “Una ciudadanía informada puede exigir y contribuir a una justicia efectiva”, recalcó.

El Rector de la UNAM instó a participar en estos Foros cuyo objetivo es ayudar a fortalecer nuestro sistema judicial y consolidar nuestro Estado de derecho democrático, así como el equilibrio de poderes, necesario para la salud de la República.

Proponer alternativas
El abogado general de la Universidad Nacional, Hugo Alejandro Concha Cantú, rememoró que en febrero de este año el titular del Ejecutivo federal envió un conjunto de iniciativas de reformas constitucionales y legales al Congreso de la Unión, y una de ellas es para la transformación del Poder Judicial federal, que busca cambiar de raíz su modelo de gobierno, su administración y organización en general.

Destacó que con el fin de enriquecer la discusión nacional, las facultades de Derecho (FD), de Estudios Superiores (FES) Acatlán y Aragón, así como el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) se unieron para analizar, debatir, enriquecer “y proponer opciones e ideas que contribuyan a un mejor proyecto de modelo de justicia en el país”.

La directora del IIJ, Mónica González Contró, sostuvo que el propósito del Estado es garantizar la vida y el bienestar de las personas, para que puedan desarrollarse libremente; y el Poder Judicial, como integrante del Estado, debe ser vigilante de los derechos humanos y el respeto a la Constitución.

Entre los objetivos de este evento se encuentran consolidar nuestro Estado de derecho democrático, así como el equilibrio de poderes, necesario para la salud de la República

Comentó que la independencia judicial es una condición indispensable para que las personas juzgadoras tomen decisiones con base en la ley y la Constitución, pero no para su aplicación ciega, sino considerando las circunstancias de exclusión histórica.

Por su parte, Sonia Venegas Álvarez, directora de la FD, consideró que reflexionar en torno a la justicia es básico, pues no se trata únicamente de un ideal o un concepto abstracto, ésta impacta en la vida de cada ciudadano, pasando desde el acceso efectivo a tribunales hasta coadyuvar en el orden público.

Actualmente, dijo, hay desafíos como la falta de confianza en las instituciones, la impunidad y los problemas de acceso. De acuerdo con datos del Latinobarómetro, la población mexicana desconfía bastante del Poder Judicial, con una aprobación de apenas 24 %, y sólo por encima del Congreso de la Unión y los partidos políticos.

El investigador emérito de la UNAM, Diego Valadés Ríos, apuntó que la reforma al Poder Judicial hasta ahora propuesta pretende seleccionar a los juzgadores por elección popular, reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias. Esto no resolverá los problemas existentes, en cambio, derogará avances logrados a lo largo de décadas.

No hay soluciones perfectas, pero sí mejores y peores, por lo que el país merece escuchar todas las voces interesadas en opinar en este tema, de manera libre e incondicionada, afirmó.

Asimismo, aseveró que, a lo largo de su historia, México ha acumulado experiencias fallidas de reformas, y hoy se requiere una que sea razonada, seria y completa.

En la inauguración también participaron los titulares de las FES Acatlán y Aragón: Nora del Consuelo Goris Mayans y Fernando Macedo Chagolla, respectivamente, así como el presidente del Tribunal Universitario, Máximo Carvajal Contreras; académicos, juristas y demás autoridades y miembros de la comunidad universitaria.

(Con información de Gaceta UNAM)