Queja en SCJN por mordaza de INE al presidente Obrador
La interpretación del Instituto impone medidas cautelares en vía de tutela preventiva que no tienen sustento en la ley
Ciudad de México. El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia en contra de acuerdo de la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE) del pasado 18 de febrero.
En este se ordena al presidente Andrés Manuel López Obrador retirar las publicaciones en internet relacionadas con su gira por Sonora del 12 de febrero y abstenerse de emitir comentarios, opiniones o señalamientos relacionados con logros de gobierno y actividades que puedan considerarse propaganda gubernamental en el periodo comprendido entre el 4 de febrero y el 10 de abril.
El documento entregado al mediodía en la Corte, refiere que el fallo de la Comisión de Quejas violenta los artículos 14, 16, 35 y 133 de la Constitución, porque invade la competencia de la Cámara de Diputados para legislar en materia de revocación de mandato.
Explica que el INE pretende establecer medidas cautelares en contra de actos futuros de realización incierta tomando como sustento normativo el Reglamento de Quejas y Denuncias, el cual no establece dicha regulación en relación al procedimiento de revocación de mandato.
Gutiérrez Luna explicó que el acuerdo del instituto interpreta el concepto de propaganda gubernamental en el proceso de revocación de mandato e impone medidas cautelares en vía de tutela preventiva que no tienen sustento en la ley.
Puntualizó además que se viola la sentencia de la Corte en la que determinó que el único ordenamiento sancionatorio para el proceso de revocación de mandato es la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y no un reglamento, “como indebidamente lo ha venido haciendo” el órgano electoral.
Estudio: la energía renovable mundial se pagaría por sí misma
También dijo que la determinación del INE vulnera la libertad de expresión y el acceso a la información.
El presidente de la Cámara de Diputados señaló que presentó la controversia en ejercicio de las facultades de representación legal que le otorga la Ley Orgánica del Congreso General y el Reglamento de la propia cámara.
(Con información de La Jornada)
