PRI y PAN, gobiernos ‘populistas’ para ricos
Como señala el artículo del periodista, Rubén Martín, los ciudadanos deberíamos tener muy claro que “en realidad, el capitalismo mexicano ha servido para repartir la riqueza producida por la mayoría de la sociedad hacia las clases altas.
“No insistiré que la Conquista fue un violento y despiadado proceso de desposesión de tierras y bienes de la mayoría social para pasarlos a una minoría.
“Sí es más pertinente recordar que el régimen porfirista con la desamortización de tierras, la reforma petrolera de 1901, la entrega de infraestructuras a corporaciones privadas, se asemeja mucho al régimen neoliberal de los pasados 30 años.
“Una revisión más minuciosa del Estado mexicano revela que es más un ‘populismo para ricos’ que un populismo para los pobres. Hay casos escandalosos en las décadas precedentes.
“Ahora que la clase empresarial de Monterrey amenaza con el riesgo del populismo, vale la pena recordar que una empresa regiomontana insignia, Grupo Alfa, fue rescatada por el Estado con 12 mil millones de dólares (dinero de todos los mexicanos) en 1981, bajo el gobierno populista de José López Portillo (Proceso, 19 abril 1986). Esta es una historia que debe conocer el presidente de Femsa, José Antonio Fernández Carbajal, quien el pasado 25 de mayo criticó las medidas ‘populistas’ de gobiernos pasados.
“Todo el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se aplicó este “populismo para ricos” al privatizar empresas públicas (propiedad de toda la nación) a un puñado de empresarios que luego se convirtieron, no por casualidad, en los megamillonarios incluidos en la lista de Forbes (Slim, Bailleres, Larrea, Salinas Pliego, etc.).
“Fue Ernesto Zedillo, con el apoyo del PRI y PAN, el que decidió aprobar el mayor rescate de la empresa privada de toda la historia de México, mediante el Fobaproa, convirtiendo cerca de 800 mil millones de pesos (mdp) de pasivos privados en pasivos públicos que pagaremos todos los mexicanos hasta el año 2062. Según los ricos, es populismo negativo dar una beca a un joven para que estudie bachillerato, pero está bien que paguemos pasivos de los banqueros durante 80 años.
“El hablador de Vicente Fox critica el populismo, pero salió al rescate de empresarios de los ingenios azucareros el 3 de septiembre de 2001, con 3 mil mdp. Cinco años después el “rescate” de los ingenios nos había costado a los mexicanos 15,591 mdp, cuatro veces más de lo anunciado.
“Felipe Calderón, por su parte, es otro crítico del populismo, pero eso no le impidió entregar 12 por ciento del territorio del país en concesiones mineras, muchas de ellas a algunos de los empresarios que hoy se espantan de que pueda llegar el populismo. Fue Calderón el que promovió un régimen fiscal donde las mineras apenas pagaron 1 por ciento de impuestos de todos sus ingresos.
“Otro ejemplar del “populismo para ricos” es el actual presidente Enrique Peña Nieto, quien con el avance de la agroindustria ha convertido 3.2 por ciento de la propiedad social de la tierra nacional a manos privadas. Los modernos invernaderos son las haciendas porfiristas del pasado. Además, la reforma energética supone la privatización de 20 por ciento del territorio nacional para explotaciones energéticas.
“Este alegato no es una defensa de López Obrador (no votaré por él ni por ningún candidato), sino una crítica a la coalición integrada por la dirección de la clase capitalista, los conservadores y los liberales que critican el “populismo” que se dirige a los pobres sin cuestionar que en realidad el Estado mexicano, como principal operador del capitalismo en este país, ha sido una larga historia de “populismo para ricos”.
(Con información de Rubén Martín, periodista desde 1991. Fundador del diario Siglo 21 de Guadalajara, vía Sin Embargo)
