Buscan empleados de PJF frenar a toda costa la reforma

Los integrantes del Poder Judicial de la federación bloquearon e impidieron la entrada de legisladores a la Cámara de Diputados

Ciudad de México. Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) bloquearon desde esta mañana el Congreso de la Unión, para impedir la sesión convocada este martes donde se discutiría la reforma en materia judicial.

El coordinador de la Morena, Ricardo Monreal, advirtió que “la reforma va”, a pesar del bloqueo de los opositores, y anunció que se decidirá si se traslada la sesión a una sede alterna.

“En ocasiones nos trasladábamos a Santa Fe”, dijo el coordinador de la bancada, Ricardo Monreal, en referencia a la discusión en 2018 del primer presupuesto del actual sexenio. “O incluso en un hotel céntrico o en otro lugar cerca de la ciudad”, anticipó.

Solicitó a los diputados no intentar entrar por la fuerza a la cámara. “No queremos provocar un enfrentamiento, no vale la pena. Somos pacifistas”, afirmó.

Aunque habían sido citados a las seis de la mañana, los diputados de Morena y sus aliados no pudieron ingresar al recinto de San Lázaro, e incluso algunos legisladores dialogaron con los trabajadores.

En la puerta de la antigua Garita de San Lázaro, donde la cámara construyó un puente peatonal que cruza Congreso de la Unión y da directamente a los estacionamientos del recinto, Patricia Armendáriz comenzó a grabar a los manifestantes:

-¿Ustedes son un poder absoluto o qué? -les cuestionó la diputada, que llega a la cámara por reelección.
-No va a entrar nadie aquí -le respondió uno de los trabajadores”.
-¿Usted quién es? -inquirió el manifestante.
-¡Patricia Armendáriz, diputada federal! ¿Usted quién es?

Pero el presunto trabajador no se identificó.

Ante el bloqueo, los legisladores de Morena y sus acompañantes comenzaron a gritar “¡es un honor estar con Obrador!”. Luego intercambiaron empujones con los empleados del PJF sin que el incidente escalar a más.

Aun cuando la policía capitalina montó un operativo, los empleados del Poder Judicial bloquearon las calles y avenidas que rodean al Palacio Legislativo de San Lázaro, donde formaron vallas humanas y atravesaron sus autos para impedir el paso.

Amparos amañados y sin fundamento

Dos jueces federales que otorgaron suspensiones a los trabajadores del Poder Judicial contra la reforma a ese sector —que se discute en el Legislativo— fueron exhibidos en la mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador.

La intención, dijo el subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, es que el Congreso de la Unión no discuta ni dé trámite legislativo a la reforma del mandatario federal.

Señaló que se trata de la jueza quinta de distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña López, y del juez tercero de distrito de amparo y juicios federales en Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto, que otorgaron sendas suspensiones bajo argumentos de evitar daños y perjuicios de “difícil o imposible reparación”.

En el primer caso, jueces federales presentaron un amparo directo el 29 de agosto de este año contra la reforma al Poder Judicial y un día después, la jueza Magaña López concedió una suspensión de oficio al considerar que ésta podría generarles un “daño de imposible reparación”.

El proyecto de esta suspensión es para que, el proyecto de dictamen relativo a la iniciativa de reforma, adiciona y deroga la Constitución con respecto al Poder Judicial (el cual fue discutido y aprobado el 26 de agosto de 2024 por la Comisión de Puntos Constitucionales) “no surta efecto para los quejosos”.

El funcionario explicó que esto implicaría que dicho proyectio no podrá ser discutido ni votado por la Cámara de Diputados de la recién iniciada legislatura, que comenzó labores el 1 de septiembre.

En su resolución, “la jueza Magaña López mencionó que actúa estado en protesta por los ataques a la independencia judicial”, señaló el subsecretario

En tanto, el juez Consuelo Soto concedió a otros jueces federales —que presentaron un amparo indirecto el 30 de agosto— una suspensión de oficio ese mismo día para evitarles daños y perjuicios de “difícil reparación”.

Rodríguez Bucio apuntó que en este caso, “los efectos de la suspensión serían para que el Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las legislaturas del los estados y la Ciudad de México para la aprobación hasta no se resuelva la suspensión definitiva en este amparo”.

Según la información presentada por el subsecretario, el juez Consuelo Soto argumento que de permitirse la culminación de proceso legislativo, el amparo promovido quedaría sin materia, pues sería imposible reparar el daño a los promoventes.

No necesitamos la fuerza: Monreal

En un video difundido esta mañana, Ricardo Monreal pidió a sus compañeros de bancada no intentar el ingreso al recinto legislativo y anunció que no solicitará la intervención policiaca para entrar a la cámara.

“Les he pedido a los diputados que no intenten ingresar, que dejen así los accesos, que dejen a la gente que se está manifestando. Hay algunas calles cubiertas con vehículos que impiden el paso.

“Vamos a tomar una decisión más tarde, les pido que estén atentos, que no provoquen ni intenten entrar por la intempestiva fuerza. No lo necesitamos ni tampoco vamos a solicitar que la policía nos abra espacios, que sería nuestro derecho para realizar el trabajo”, sostuvo.

Resaltó que la reforma constitucional es de carácter trascendental y se espera que el debate, donde finalmente se dé, será prolongado.

Insistió a los diputados que tomen el tema “con calma. Cuando uno proviene de la oposición, tiene paciencia y tranquilidad porque en otros tiempos también lo hicimos y a nosotros nunca nos respetaron. Los respetamos, pero vamos a continuar nuestro trabajos, incluso en sedes alternas. Queremos discutir civilizadamente con racionalidad política y fundamentos, porque esta reforma va”.

(Con información de La Jornada)