Boquete de 665 MDD a Pemex por ‘malos negocios’
El informe de la ASF ofrece señala cómo Pemex terminó el sexenio priista con una deuda de 106 mil millones de dólares
Ciudad de México. Petróleos Mexicanos (Pemex) perdió 665 millones de dólares (12 mil 635 millones de pesos actuales) en su unidad de fertilizantes, ignoró a consultores y realizó inversiones de alto riesgo sin una estrategia comercial perceptible, según una auditoría gubernamental sobre las operaciones de la empresa en 2017, penúltimo año de gobierno de Enrique Peña Nieto.
El informe, divulgado esta semana, ofrece información sobre cómo Pemex terminó el sexenio del ex presidente con una deuda de 106 mil millones de dólares.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) utilizó un lenguaje inusualmente franco en su evaluación de cómo Pemex aplicó los recursos públicos, en particular sobre la filial de la empresa de fertilizantes y una fallida unidad de generación de energía.
La compañía de fertilizantes sufrió pérdidas netas de 665 millones de dólares en 2017. A lo largo del año, sus activos terminaron valiendo mil 100 millones de dólares menos.
Destruyó el valor económico en su operación, afirma el documento, el cual forma parte del último de los tres informes de la ASF sobre el estado de las finanzas del gobierno federal en 2017.
Pemex no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se ha comprometido a fortalecer a la empresa productiva del estado reduciendo el gasto excesivo, el robo de combustibles y la corrupción, pero agencias de calificación e inversores temen que los planes de modernizar las refinerías del país puedan presionar más sus finanzas.
David Colmenares, quien dirige la ASF desde antes de las elecciones presidenciales del año pasado, dijo a Reuters que los resultados mostraron que hay que hacer una reingeniería completa de la petrolera.
Pensamos que, resolviendo mucho de esos puntos, vamos a poder recuperar las finanzas de la empresa, afirmó. El funcionario admitió que hay corrupción en la petrolera, y citó ejemplos de contratos otorgados a compañías de reciente creación y sin experiencia en energía.
Mal negocio
Muchos de los problemas en Pemex Fertilizantes, subsidiaria creada bajo la reforma energética de Peña Nieto, se deben a la compra de dos plantas de fertilizantes en 2013 y 2016, afirma el informe.
Ambas habían pertenecido previamente a Pemex antes de ser privatizadas, en la década de 1990, por el Partido Revolucionario Institucional, de Peña Nieto.
ProAgro, primera planta, no estaba operando cuando Pemex la compró por 475 millones de dólares y este año todavía no está funcionando, pese a tres intentos por reactivarla.
La segunda instalación, Fertinal, operaba muy por debajo de su capacidad, según el documento.
Antes de la compra, auditores internacionales, incluyendo PWC, advirtieron a la junta directiva de Pemex del lamentable estado de las dos plantas, pero la compañía las compró de todos modos, de acuerdo con el texto.
De manera similar, Pemex creó una nueva unidad de generación de energía, llamada Pemex Cogeneración y Servicios, en 2015, sin que el consejo de administración presentara ninguna evidencia o estudio para demostrar que podría ser un negocio rentable, agrega.
Sin ninguna infraestructura para generar electricidad, la compañía perdió 19 millones de dólares en 2017. Pemex cerró la unidad el año siguiente.
Wilbur Matthews, director de Vaquero Global Investment, con sede en Texas, calificó las decisiones comerciales de Pemex durante el periodo 2013-2018 de completamente incongruentes.
La forma en que llevó a cabo negocios en los pasados seis años no tenían ningún sentido, aseveró Matthews.
Durante el mandato de Peña Nieto, Pemex asumió una deuda adicional por 47 mil millones de dólares, argumentando deterioro de las finanzas y compromisos para mantener los niveles de inversión en un momento de colapso para los precios del petróleo.
Shamaila Khan, directora de estrategias de deuda de mercados emergentes en la firma AllianceBernstein, que tiene 550 mil millones de dólares en activos bajo administración e invierte en bonos de Pemex, dijo que los problemas de la compañía se debían a que el gobierno federal le cobraba demasiados impuestos.
El verdadero problema es que el gobierno ha quitado mucho dinero a Pemex, comentó Khan, quien dijo que la administración de la petrolera había mejorado en los últimos años del gobierno de Peña Nieto.
La decisión de hacer una reforma energética, reducir la carga de gastos para la empresa y tratar de estabilizarla es en realidad una buena decisión desde la perspectiva de la administración, agregó.
(Con información de La Jornada)
