Tercera guerra mundial no está a la vista: especialistas
Ya se anunció que no habrá una reacción militar de la OTAN señalan estudiosos de la UNAM
Rusia lanzó un ataque contra diversos objetivos en Ucrania desde las primeras hora del 24 de febrero. Ante esta “operación especial” como la definió el presidente ruso Vladimir Putin, medios del mundo y gente en redes sociales no tardaron en reaccionar, muchos de ellos con temor ante un conflicto armado entre Rusia y Estados Unidos, y los más aventurados, ante el inicio de lo que podría ser una tercera guerra mundial.
“Sin duda no habrá una tercera guerra mundial, eso no le conviene a nadie”, comenta el doctor en Derecho Internacional Juan Manuel Portilla de la FES Acatlán de la UNAM, y añade que “ya se anunció que no habrá una reacción militar de la OTAN, y aunque siempre está latente, al parecer Occidente no se involucrará mediante la fuerza, sino que optará por la vía de las sanciones.
En este punto concuerda el doctor Eduardo Rosales, internacionalista y también profesor de la misma FES. “Los pronósticos son difíciles, sin embargo parece un conflicto regional en el que las potencias europeas apoyarán a Ucrania con insumos económicos o militares, pero no actuarán directamente. Por su parte Joe Biden sabe que están en una posición débil, y hay que decirlo con responsabilidad, Estados Unidos ya no gana guerras, además que la opinión pública de su país no favorece el involucramiento.
¿Escalada o cese al fuego?
Para Portilla Gómez, ya hay una guerra dado que, después del reconocimiento de Rusia a Donetsk y Lugansk y la posterior llegada de sus tropas a esa región del Donbás, comenzó el ataque a siete ciudades, a instalaciones militares, aeropuertos, sin embargo, se ve difícil que haya un enfrentamiento frontal con países de la Unión Europea, la OTAN, o Estados Unidos, además que Putin ha dicho que no atentará a la población civil, sino que sólo desmilitarizará a Ucrania.
“Se habla de 150 mil tropas de Rusia, y hay que recordar que Ucrania no es pequeño pero definitivamente hay asimetría. La respuesta de Ucrania no es suficiente, por lo que es probable que en unas semanas o unos días, pueda haber un cese al fuego. Las tropas permanecerán en Donetsk y Lugansk, y quizá estas repúblicas soliciten su anexión a Rusia, lo que sería un cercenamiento de 20 por ciento al territorio ucraniano”.
Sanciones contra Rusia
Para Eduardo Rosales, el ataque es una violación al derecho internacional contra la integridad territorial de Ucrania. Es probable que la reacción se quede en el terreno de las sanciones, algo que es inoperante. “El Consejo de Seguridad de la ONU está atado de manos, es un caso de excepción para la ONU, pero tienen derecho de veto los cinco miembros permanentes de este consejo: Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Rusia y China. Por ello, no habrá condena unánime ni mucho menos un envío de fuerzas de paz. Las sanciones no creo que tengan un efecto significativo ni que detengan a Rusia pues tienen una economía mucho más fuerte, y Europa depende en 41 por ciento del gas ruso y 27 de su petróleo. No se puede cambiar la realidad de un día para otro.
Juan Manuel Portilla concuerda y añade que “la ONU podría emitir una resolución pero ésta no tiene carácter obligatorio, podrían haber embargos o boicots, pero es delicado porque Rusia es productor importante de energéticos, petróleo y sobre todo gas natural que se consume en Alemania, Francia y se distribuye vía Ucrania. Las sanciones suelen ser poco eficaces, como en Irak, Afganistán, o Irán, además que Rusia ya lo había calculado y ya se blindó, sólo le pegará a algunos bancos y empresas, pero no serían suficientes.
“Ningún país es autosuficiente – comenta Portilla – pero creo que sí ha habido un cálculo de Putin de ver el costo-beneficio. Desde 2014 ha tenido sanciones, también en Afganistan en los años 80, y allí sigue sin que se haya debilitado de manera especial”.
Para ambos especialistas, estamos viviendo un cambio en el orden mundial, dado que se viola el artículo 2 de la carta de la ONU y otros más en cuanto a la integridad territorial, la soberanía de los estados, y la soberanía limitada. También volvemos a ver conceptos de la Guerra Fría, como el espacio vital. “Lo que pretende Rusia son garantías que Ucrania no ingresará a la OTAN. Si vemos algunos otros países de la órbita soviética como Rumania, Polonia, la entonces Checoslovaquia (hoy dividida en República Checa y Eslovaquia), Hungría, ingresaron a la Organización del Tratado del Atlántico Norte sin problema, pero no son limítrofes con Rusia”.
Consecuencias en el mundo
Para ambos especialistas las consecuencias a nivel mundial se sentirán en el plano económico y financiero: “En lo económico habrá distorsión, ya las bolsas han estado descendiendo, el precio del petróleo se ha elevado a más de 100 dólares el barril, en México exportamos petróleo, pero aunque podría representar una oportunidad, también habrá efecto boomerang porque importamos gasolina. Si llega a haber escasez de gas, puede detenerse la industria”.
Si el conflicto se prolonga, el petróleo podría alcanzar un precio 20 o 30 por ciento mayor, lo que haría que llegara a los 120 o 130 dólares por barril. Otra consecuencia es que se incrementaría la inflación en todo el mundo, empezando por Europa, Estados Unidos, México, y esto repercutiría en las tasas de interés.
Lo que puede pasar a mediano plazo es que Ucrania se constituyera como estado neutral y no formara parte de ningún bloqueo aunque también existe el peligro de poner un gobierno prorruso, pero lo más sano es que se quede como territorio neutral.
(Con información de Gaceta UNAM)
